|
Los principales referentes datiim participaron de una actividad de Plural JAI
El miércoles 10 de marzo, uno de nuestros lectores acercó a nuestra redacción un ejemplar del diario Clarín, para mostrarnos una nota que le llamó la atención, el espacio – casi una página – comentando la primera actividad del 2010 de Plural JAI (Judaísmo Amplio Innovador) ilustrada con una fotografía que mostraba al embajador del Estado de Israel, Daniel Gazit, al analista político Carlos Escudé y al director del Centro Simón Wiesenthal, Sergio Wider, cómodamente sentados en un sillón y al expresidentes de la AMIA, Luis Grynwald sentado en el apoyabrazos de otro sillón. De acuerdo a la nota en cuestión el sentido de esa actividad era que Gazit, Escudé y Wider disertarán sobre los cambios producidos desde el momento en que se produjo el atentado a la Embajada de Israel hasta el presente, cosa que hicieron de acuerdo al comentario publicado en la página Web de Itón Gadol, mientras que Grynwald era el dueño de casa – el anfitrión – de acuerdo a ambas notas, debido a que esta actividad de Plural JAI fue privada y además de los miembros de esta agrupación se invitó, en forma personalizada, a dirigentes comunitarios y a unos periodistas.
Itón Gadol brinda los nombres de algunos de los dirigentes que no integran Plural JAI presentes, que transcribimos: el presidente de la AMIA, Guillermo Borger; el tesorero y el prosecretario primero de la AMIA, Beny Zugman y Tomy Saieg; Ariel Cohen Sabban y Jorge Leicach, tesorero y protesorero segundo de la DAIA; Jorge Kirszembaun, Víctor Chama; el secretario general de la OSA, Manuel Kobryniec; el presidente y vicepresidente de FACCMA, Waldo Wolff y Daniel Belinky; varios presidentes de las instituciones sociodeportivas; el director ejecutivo del Congreso Judío Latinoamericano, Claudio Epelman; Jorge Telerman; el raby Daniel Goldman.
Clarín por su parte afirma que no estuvieron el presidente de la DAIA, Aldo Donzis, y Eduardo Elsztein, de lo cual se desprende que fueron invitados.
Aunque no fuimos invitados, de lo que leímos en Clarín e Itón Gadol se desprende que esta fue una actividad netamente política, con la asistencia de dirigentes que en su gran mayoría no comulgan con los datim, algo que también distingue a Plural JAI, agrupación surgida luego de la derrota electoral en la AMIA de Avodá y sus aliados. En su página Web Plural JAI se define de la siguiente manera: “Pluralista: Implica que el judaísmo es una cultura que incluye la religión pero la excede ampliamente. Hubo y hay diferentes corrientes, ninguna de las cuales representa por si sola la totalidad. Por ello impulsamos: a) El reconocimiento como tales de los judíos laicos, ortodoxos, conservadores, reformistas, agnósticos y ateos; b) El reconocimiento como origen de judeidad basados en la halajá y la aceptación de la “ley de retorno” vigente en Eretz Israel. Para ser claros, reconocer la línea matriarcal y patriarcal por igual; c) El reconocimiento de las conversiones efectuadas por las diferentes corrientes religiosas; d) Es voluntad de este movimiento la consideración del debate acerca de los matrimonios mixtos, sus características, la judeidad por elección. Si bien reconocemos que este tema es sumamente conflictivo, ha llegado el momento de encontrar los caminos que conduzcan a una efectiva salida del mismo a través del intercambio amplio y generoso con las distintas posturas existentes sobre el tema; y e) Trabajar por una solución digna y definitiva en todos y cada uno de los ritos que hacen al ciclo de vida judío. Obviamente en lo que refiere al entierro de los judíos por elección”.
En base a este texto, es evidente que su visión de lo que es el judaísmo es muy similar, por no decir igual, que la de los rabays conservadores y reformistas, y que como son “pluralistas” aceptan que haya judíos datim, aunque no tanto pues en sus news leters distribuidos por Internet han publicado críticas muy fuertes a los “ortodoxos”, por ejemplo el que tiene fecha del 23 de febrero contiene una artículo titulado “Shahar Ilan: los partidos ultra ortodoxos son el peor enemigo del judaísmo”, que reproduce una nota del periódico israelí comentando lo publicado por el periodista Shahar Ilan en el diario Haaretz.
Es por eso que nos intriga la presencia en la actividad de Borger, Zugman, Saieg y Cohen Sabban, quienes integran el Bloque Unido Religioso
|
|
|
