El abogado de la agrupación Memoria Activa, Pablo Jacoby, consideró ayer que protestar contra los jueces del Tribunal Oral Federal 3 que absolvió a los inculpados por su presunta participación en el atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) sólo implica mantener la mentira.
"Estamos tristísimos, pero debemos admitir que el veredicto pone fin a la farsa de una investigación trucha. En ese sentido, puede marcar el comienzo de otra investigación en serio que dé con los culpables y no el tendido de cortinas de humo", expresó.
Memoria Activa es una de las entidades integradas por familiares de las víctimas del ataque, consumado en la mañana del 18 de julio de 1994, que criticó más férreamente a la investigación.
--Muchos dirigentes comunitarios se dicen consternados, pero ustedes no fueron duros con el fallo.
--Este fallo es, judicial y políticamente, el fin de una farsa. En ese sentido puede ser una posibilidad para el comienzo de otro tipo de investigación, conforme las reglas del debido proceso.
--¿Cree posible una investigación seria diez años después?
--Es difícil, pero posible. Hay pistas que se desecharon sistemáticamente porque lo único que se buscaba era hallar un culpable que satisficiera las lógicas expectativas de la comunidad judía y de toda la sociedad de castigar a los responsables de esa masacre.
--Mencióneme una sola de esas pistas.
--Están, por ejemplo, las comunicaciones telefónicas del 1 al 18 de julio del '94, el denominado "Legajo Andrés Marques", que no son los casetes perdidos sino las escuchas de llamadas a El Líbano, la Triple Frontera y Nueva York. La SIDE tiene muchos datos y pistas interesantes que aún no reveló.
--A diferencia de los dirigentes comunitarios, Memoria Activa siempre impugnó la investigación. ¿Le preocupa el resultado?
--Las consecuencias están a la vista. Siempre tuvimos la certeza que muchos detalles del expediente estaban mal conceptuados porque tenían un único fin: imputar a los policías bonaerenses.
--¿Qué les provoca ver libres a los veintidós acusados?
--Acusamos a Telleldin como partícipe necesario por haber preparado la Trafic, pero nunca acusamos a los policías, no porque fueran buenas personas sino porque sabíamos que eran la variable de ajuste de la pelea Menem-Duhalde. En vez de protestar contra los jueces, la dirección comunitaria debería aprovechar para hacer una autocrítica, para renovarse y para modificar la asesoría letrada.
--Laura Ginsberg acusó al gobierno de Néstor Kirchner de tener responsabilidad en este fallo.
--Para nosotros, en cambio, fue muy valorable que esta administración relevara a los agentes de la SIDE del secreto de Estado para que, de Anzorreguy para abajo, fueran todos a declarar. Así se confirmó que hubo un pago secreto, ilegal y clandestino a Telleldin para que se confesara culpable e inculpara a los bonaerenses.
--¿Se cumplió la promesa de abrir los archivos de la SIDE?
--Se cumplió y fue un paso trascendente. Ahora, lo que debe lograrse es un mecanismo ágil para que las querellas puedan tomar notas de esos archivos sin incurrir en un delito y formular sus peticiones judiciales.
--A ustedes, ¿el fallo no les causa dolor?
--También tememos tristeza porque constatamos que, a diez años del atentado, estamos igual, pero más viejos y más peleados entre nosotros y que los verdaderos autores materiales no fueron sometidos a juicio. Cuando digo autores me refiero a los que decidieron la explosión, la prepararon y condujeron la camioneta, que, hasta donde todos sospechamos, pertenecen al Hezbollah.
--¿Y la conexión local?
--Esa fue sólo la cortina de humo para satisfacer la expectativa de justicia de la comunidad y de toda la sociedad, pero para permitir también que la dirigencia judía actuara en coincidencia con el poder menemista.
--En suma, el fallo le parece bueno.
--Me parece buenísimo que se termine con la farsa y que estén en la picota todos los que tienen que estar. También la comisión investigadora del Congreso que, capitaneados por Carlos Soria, cubrieron el episodio del video, junto al establishment periodístico y la dirigencia comunitaria que amenaza con que se caía el juicio. Aquí están los resultados.
--¿No tienen críticas para el Tribunal Oral?
--El tribunal actuó valientemente. Le dice a los funcionarios judiciales, a políticos y dirigentes comunitarios: "Ustedes sabían que había un video en el que el juez negocia la declaración del principal imputado y no lo denunciaron. Eso es un delito".
--¿Irán a la marcha del miércoles?
--Memoria Activa no va a protestar contra las jueces porque eso es querer mantener la mentira. Esa marcha va hacia el abismo porque persiste en sostener la investigación de Galeano cuando ni siquiera es aprobada por la propia justicia.
|
|
|
|
|
|
|
|
