En un periódico comunitario, Aguinis publica una "defensa" en la cual insiste en la misma línea argumental.
Esta es la respuesta de Marcos Aguinis
"No respondo a un absurdo tan patético como endilgarme que apoyo a los nazis y niego la Shoá. No hay en mi artículo una sola palabra que lo afirme. Se ha distorsionado mi mensaje poniendo la lupa en un par de párrafos poco claros para ocultar la esencia de mi mensaje. ¿O están de acuerdo con todo lo otro que dice mi nota fuera de la referencia a las Juventudes Hitlerianas? Porque de eso... ni mú.
Quienes me atacan son ignorantes o perversos. Dediqué toda una vida -sin fijarme en los peligros y consecuencias- a defender la democracia, la justicia, los derechos humanos y la cultura judía. Muchos de esos presuntos críticos estaban en silencio o bajo la cama cuando yo me jugaba contra las dictaduras y defendía a Israel.
Un último logro del kirchnerismo es conseguir que la comunidad judía se divida más de lo que estaba.
Celebro que muchísimos argentinos y judíos me haya manifestado su adhesión".
Hasta aquí, los dichos de Aguinis, a partir de acá envío mi respuesta a su respuesta...
AGUINIS: LA CEGUERA DEL ODIO. DIVISMO Y SOBERBIA COMO FUNDAMENTO DEL PENSAR.
Aguinis afirma: "No respondo a un absurdo tan patético como endilgarme que apoyo a los nazis y niego la Shoá. No hay en mi artículo una sola palabra que lo afirme. Se ha distorsionado mi mensaje poniendo la lupa en un par de párrafos poco claros para ocultar la esencia de mi mensaje. ¿O están de acuerdo con todo lo otro que dice mi nota fuera de la referencia a las Juventudes Hitlerianas? Porque de eso... ni mú." El mensaje no es tal, es una coleccion de lugares comunes que son un muestrario del sentido común de la derecha neoliberal. Pero es la opinión de Aguinis y nadie se mete con eso porque está en su derecho de pensar lo que le venga en gana... Si Carrió, Bullrich e Iglesias tienen derecho a decir lo que se les venga en ganas, por que Aguinis no debería contar con ese mismo derecho... Lo que se le critica a Aguinis es otra cosa, este escrito de descargo no es otra cosa más que un montón mas de la basura a la que Aguinis nos tiene acostumbrados; su artilugio consiste en poner en boca de los críticos a su "libelo de sangre" antiK una supuesta acusación de apoyo al nazismo y negación de la Shoá, típica maniobra de difamación, colocar en boca de los demás algo que no fue dicho y reponder a ese argumento.
Nadie le dijo nazi a Aguinis, lo que se le reprocha es banalizar la Shoá (como digo en mi libro Deconstruyendo la neojudeofobia la banalización es una forma sutil de negación) acusando a grupos de militantes que hacen trabajo político y social, tareas solidarias, etc., ser peores que jóvenes que fueron fuerza de choque del nazismo...
Es indignante la falta de autocrítica por parte de quien no una vez sino muchas veces ha banalizado la Shoá como muestro en un artículo reciente: http://pabrodsky.wordpress.com/2012/08/28/un-silencio-atronador-sobre-la-tolerancia-a-la-banalizacion-de-la-shoa-uso-y-abuso/ Aguinis sinceramente cree en lo que escribió por eso no ve motivo para la retractación...
Existe una "sutil" diferencia que Aguinis pasa por alto como si fuera menor: La Campora, La Tupac Amaru, etc., posiblemente piensan que Aguinis es un gorila y si lo vieran por la calle lo insultarían; mientras que para las juventudes hitlerianas Aguinis sería un "perro judío" y acabaría sus días en las cámaras de gas, fusilado o muerto por inanición... Por eso es intolerable la postura de Aguinis y su soberbia y la de sus defensores...
Acusa de ignorantes o perversos a los que le exigimos una retractación, se ve que Aguinis, entonces torsionando los acontecimientos históricos muestra un altísimo grado de enajenación y, sobretodo una profunda incapacidad analítica para detectar matices... Es un gran novelista pero un pésimo científico social, además de estar psicológicamente incapacitado para ver las nada sutiles diferencias entre las organizaciones políticas que compara, comparación que sólo puede tomar en serio un imbécil...
Tiene un párrafo que mueve a risa dice Aguinis: "Dediqué toda una vida -sin fijarme en los peligros y consecuencias- a defender la democracia, la justicia, los derechos humanos y la cultura judía. Muchos de esos presuntos críticos estaban en silencio o bajo la cama cuando yo me jugaba contra las dictaduras y defendía a Israel." Nadie duda de su dedicación a la defensa incondicional de Israel (defendiendo hasta lo indefendible), lo que es de una caradurez increíble es que el autor del libro Brown escrito para la marina de Masera y la ESMA en 1977 diga que se jugaba contra la dictadura... Existen fotos, publicadas hace unos 10 años por el periódico comunitario LA VOZ y la opinión, de Aguinis en 1977 en el Edificio Libertad en el acto de entrega de ese libro que la DAIA le encargó para la marina. No solo eso, la dictadura le dio un Premio Municipal por ese libro....
Su caradurez no tiene ningún tipo de limite...
Finalmente afirma: "Un último logro del kirchnerismo es conseguir que la comunidad judía se divida más de lo que estaba." Haciéndose el desentendido acerca del hecho que quien generó la polémica banalizando la Shoá no fue el gobierno sino él... Es a él mismo a quien debe agradecer por "dividir a la comunidad judía", dicho sea de paso quienes consideran a la comunidad judía como un todo indivisible son los antisemitas, no existe un judaísmo, existen judaísmos, de hecho la comunidad judía es una abstracción, por suerte dentro de la comunidad hay diversidad y pluralismo aunque los autoritarios como Aguinis pretendan que sea un todo homogéneo, indivisible, sumiso y acrítico , ese pensamiento es propio de los poderes hegemónicos y totalitarios...
Además son patéticos los argumentos de defensa (y autodefensa de Aguinis) que hacen referencia a su compromiso y a su pasado, a Aguinis no se lo critica por su trayectoria, ni siquiera se lo critica por sus posiciones políticas actuales. Se lo critica por una comparación que banaliza la Shoá. Además refiere a que se ha distorsionado su mensaje poniendo el énfasis en un par de párrafos poco claros. Disiento una vez más con el novelista, su mensaje no ha sido tergiversado y los párrafos a los que alude son clarísimos; Aguinis con su metáfora significó que las agrupaciones kirchneristas son peor que los nazis porque hacen todo por dinero y no por principios; esta tremenda banalización de la Shoá es lo que despertó la indignación... Aguinis, como se ve arriba intenta descalificar a quienes le muestran lo que su soberbia no le deja ver... Todo lo demás son excusas y fuegos de artificio...
|
|
|
|
|
|
|
|
