Hola.
Soy un simple ciudadano argentino por lo que de seguro usted no va a responderme, apreciaría mucho si lo hiciera.
Mi nombre es Matías Sakkal y he leído su libro de 100 preguntas y respuestas sobre el conflicto palestino-israelí y mas allá de lo tendencioso y deshonesto intelectualmente que me resulto me quede en silencio.
Pero sinceramente su reciente aparición en la TV pública me lleno de indignación por la manera en que usted expone sus ideas y me motivo a escribir el presente mensaje.
No tengo la intención de cuestionar su forma de hacer periodismo pero me inquieta de sobremanera los métodos que utiliza:
1- Cuando usted dice que Israel a diario continua "secuestrando" no solo invierte los roles en la presente situación poniendo a Hamas como la víctima y a Israel como el perpetrador sino que también ya deja de ser objetivo como periodista porque utiliza un termino ampliamente tendencioso, no aplicable a un estado de derecho, entonces a lo que usted llama secuestro yo llamo detención (a discutir en otro momento los motivos de la misma).
2- Usted dice "hace 47 años que Israel ocupa un territorio" yo le aclaro que el mismo territorio en disputa se intento negociar en diferentes oportunidades con distintos líderes palestinos, lamentablemente nunca se llego a buen puerto (a analizar en otro momento los motivos) pero que recaiga toda la responsabilidad sobre Israel nuevamente hace que su postura tendenciosa se evidencie cada vez mas.
3- "Toda ocupación provoca resistencia" es la manera mas diplomáticamente correcta de esconder y justificar a los terroristas como "luchadores por la libertad".
4- Concuerdo con usted la violencia genera más violencia sin embargo creo que la principal diferencia es que la eventual violencia de Israel no se encuentra institucionalizada al no ser el objetivo del estado de Israel provocar sufrimiento en el pueblo palestino como si lo es el de la contraparte Hamas le recomiendo que lea la carta fundacional del movimiento terrorista precisamente el preámbulo y los artículos 7, 22 y 32.
5- No me consta que haya habido jamás elecciones democráticas dentro de la Autoridad Palestina sino:¿como justifica que Mahmoud Abbas permanezca en el poder desde el 15 de enero de 2005? o ¿como justifica usted la expulsión de los miembros del Fatah de la franja de Gaza previo a las elecciones?
6- "Hay que recordar que estos jóvenes estaban en territorio ....."
Señor Brieger el terrorismo es terrorismo en cualquier parte del mundo no importa donde se manifieste si bien hay más posibilidades de que el mismo ocurra en determinados sectores no creo que deba ser justificado de la manera en que usted lo hace solo por que se exterioriza en determinado sector.
7- "Israel es como un pac-man que avanza comiendo territorio palestino", mas allá de la analogia desafortunada y simplista de un conflicto tan extenso le pido por favor, y de acuerdo con su premisa, que me responda esta pregunta ¿como usted justifica la desconexión unilateral de Israel de Gaza en 2005 por la cual lo único que ha recibido son misiles y terrorismo?
8- "Es otro debate si la violencia es buena o mala"
Me llama la atención que quien dijo segundos antes que la violencia genera más violencia ahora haga una distinción entre violencia buena y violencia mala. Yo lo considero un claro intento de justificar el terrorismo palestino dentro de su nefasto parámetro de "violencia buena".
Cabe aclarar que durante toda su exposición no menciono ningún dato objetivo sobre lo que sucedió con los jóvenes sino que datos tendenciosos y algunos infundados sobre Israel.
Le pido por favor que me responda, considero que personas como usted que informan a la gente sobre hechos le deben permitir a la sociedad sacar sus propias conclusiones.
atte.:
Matías Sakkal.
|
|
|
|
|
|
|
|
