Los fiscales del juicio en la causa AMIA, Alberto Nisman y Miguel Ángel Romero, denunciación al Juez Juan José Galeano ante el Consejo de la Magistratura, donde ya el magistrado registra varios pedidos de enjuiciamiento por su irregular actuación en la causa AMIA.
Los fiscales remitieron a la Comisión de Acusación de dicho Consejo, copia certificada de sus alegatos, por entender que de los mismos surgen elementos de interés para la tramitación del juicio político al juez, y por haberlo solicitado quien promovió la destitución de Galeano, la diputada Nilda Garré.
La Fiscalía sostuvo al alegar, cuando expuso el Dr. Alberto Nisman, que el pago que Galeano efectuó a Telleldín de 400.000 dólares para que imputara a los policías bonaerenses hoy detenidos, fue realizado de manera ilegal, apartándose de la normativa vigente, que era el decreto 2023 del año 1994, y que ello permitió que Telleldín manejara a su antojo la investigación.
“Intolerable sometimiento a los dictados del imputado”, dijo concretamente el fiscal, y señaló la paradoja que fuera el propio juez quien más elementos de defensa puso a disposición de los policías imputados, con su irregular proceder.
También denunciaron los fiscales, entre otras conductas delictivas, que el juez filmó clandestinamente al abogado Gustavo Semorile confesando un delito, y luego utilizó ese video para presionar a Semorile y lograr de este una imputación contra Juan José Ribelli a cambio de no involucrarlo en el delito confesado.
En fuentes cercanas al Consejo de la Magistratura se sostiene que la situación de Galeano es sumamente comprometida, y se especula (ver nota en esta misma página) que su caída arrastraría también a los fiscales intervinientes, de quienes existen serias sospechas que intervinieron en las maniobras que se le imputan al juez, destacándose la delicada situación por la que atraviesa el fiscal José Barbaccia, cuyas posibilidades de acceder a un juzgado Federal por los motivos señalados, están cada vez más lejanas.•
|
|
|
|
|
|
|
|
