Finalmente mi hija mayor terminó su curso de pre-escolar y en el próximo año lectivo comenzará su primer grado. La fiesta de fin de curso fue bastante conmovedora, cada niño representaba un país y divididos en grupos, escenificaron diferentes danzas que contaban con algo en común, la misma canción de fondo que llama a la unidad de los pueblos, habla de la paz y la necesidad de que ésta sea implantada en cada rincón del planeta, además de pedir comprensión y tolerancia para con todos nuestros semejantes. La escuela de mi princesa se encuentra ubicada en Modiín, ciudad que colinda con la llamada línea verde (frontera del 67) y por donde pasará (aproximadamente con un kilómetro más de profundidad) la barrera de seguridad israelí. Mientras a mi retoño le inculcan sentimientos y palabras de paz y en sus fiestas se disfraza de Hada madrina, mariposa, abejita o flor, del otro lado de la proyectada barrera se educa a los niños en las matemáticas de la muerte, utilizando esta ciencia exacta ejemplifican cruentas operaciones, como con la pregunta de 1er grado donde “si tienes dos judíos y los matas, cuantos quedan?”. Se les adoctrina en la realización de hechos ´´ venerables ´´ que les permitirán convertirse en ´´ héroes ´´ y por supuesto, en las fiestas y manifestaciones se disfrazan de camicaces, siendo mejor el disfraz cuando cuente con mayor imitación de carga letal. Los detractores, adoran catalogar a la barrera como el ´´ Muro del Apartheid ´´. Se le llama Muro de forma genérica incluso cuando está compuesta de hormigón tan solo en un 10% de su superficie, aunque este 10 % ocupe el 90 % de las vistas que las Televisoras extranjeras transmiten en sus programas sobre la misma. Apartheid según la RAE significa segregación racial y en este caso no hay nada más ajeno a la realidad. El objetivo de la barrera es claro, detener el terrorismo, y si el objetivo fuese realmente la segregación, se hubiese construido desde el mismo momento en que fueron ocupados los territorios, hace casi 40 años. Entonces si sus detractores están en lo cierto, ¿por qué no se incluyen en su recorrido los miles de pueblos de árabes israelíes ubicados a lo largo de la línea verde en territorio israelí? Los que así la denominan lo hacen por el mero hecho de su existencia, sin que tenga la menor relación con el recorrido de la misma o el hecho de que pase o no, sobre la línea verde. Estando aún construida a medias, es ya merecedora de una medalla por la labor desempeñada en la contención del terror. Si Israel decidiese construir la barrera sobre la línea verde y retirarse inmediatamente después de estar ésta concluida, no solo el mundo se opondría a esta retirada unilateral sino que también lo harían los propios palestinos, como ya ocurrió al inicio de la programada retirada de Gaza, a la cual asintieron tan solo después de la promesa de Egipto de mandar tropas a la zona. Todos saben que el caos que puede reinar tras una retirada israelí, dado la pérdida de control de la AP, puede ser fatal para la estabilidad de la región. El curso de la cerca es netamente de seguridad y no es en lo absoluto un recorrido político que fija fronteras. Las fronteras futuras serán acordadas y fijadas bilateralmente en las negociaciones de paz. El tribunal de la Haya no tiene derecho a juzgar la barrera por no tener ésta un objetivo político. Para las excelentísimas señorías del Tribunal de La Haya el curso actual de la cerca es ilegal. Esto no nos debería tomar por sorpresa porque incluso el tribunal Supremo Israelí lo consideró como tal cuando declaró a principios de la semana pasada, la ilegalidad del recorrido de la misma y pidió que se retrazase su curso. El problema salta al descubrir, tras la monótona lectura del excelentísimo señor presidente de la CIJH, el juez chino Shi Jiuyong, que en ninguna de las 64 páginas con que cuenta el veredicto, se hace mención, ni una sola vez tan siquiera, a las palabras, terror palestino ?causa fundamental del levantamiento de la citada cerca- y sí se menciona, en infinidad de ocasiones, las palabras, ocupación israelí, por lo que entendemos que las decisiones no ha sido en lo absoluto imparciales. Es una verdadera lástima que el llamado del deber y la justicia de su excelencia no le impulse a predicar con el ejemplo y pedir el enjuiciamiento de China por los largos años de ocupación en el Tibet y el destierro de su líder espiritual el Dalai Lama; o por el incumplimiento del acuerdo sobre Hong Kong al que quieren incluir dentro del macabro sistema político reinante en China sin respetar así la divisa de ´´ un país, dos sistemas ´´ que como muestra de buena voluntad, difundieron y promocionaron en todo el mundo cuando la unificación. A la poderosa China no se le enjuiciará, al menos no en este planeta, ya que cuenta con veto en el consejo de Seguridad del cual es miembro permanente. Así mismo se debería proyectar el excelentísimo juez ruso contra una Rusia que ha ocupado por casi diez siglos una hoy, destrozada Chechenia y a la cual se niega a brindarle su independencia. Tras la desintegración del imperio soviético entraron en un conflicto que ha cobrado más de cien mil muertes en menos de 10 años y aún así, se resisten a tan siquiera considerar la idea de independencia. La ocupación de las islas Kuril, pertenecientes a Japón, por más de 5 décadas, es otra de las ocupaciones ilegales rusas, situación que técnicamente muestra en guerra, a Rusia y a Japón. Pero no nos engañemos, este gigante también cuenta con veto en el Consejo de Seguridad por ser miembro permanente, así que cualquier intento sería en vano. La corte declaró que (la cerca) debía asegurar la libertad de acceso a los lugares sagrados pero entre el año 1948 y 1967 ni un solo judío pudo visitar el lugar más sagrado de su religión y nadie se preocupó por esta situación. Jordania no le permitió este derecho a ningún judío durante el tiempo que rigió sobre la ciudad vieja de Jerusalén y esto se le debe recordar al juez de este país presente en la Corte Internacional, además del asesinato de miles de Palestinos por orden expresa del rey Hussein (padre del actual) en el conocido Septiembre Negro, incidente que nunca se ha osado enjuiciar en ninguna organización internacional. Por otra parte la posición de su homólogo egipcio es conocida de antemano dado su acérrimo antiisraelismo. Del Monsieur Francés, que diremos? Francia, ocupadora de Argelia por más de cien años y responsable directa de la muerte de más de 300,000 argelinos en su guerra de independencia, debería ser enjuiciada pero nuevamente nos topamos con otro imposible ya que el país galo es otro de los integrantes permanentes del Consejo y cuenta también, con poder de veto. El Vicepresidente de la Corte Internacional, el malgache Raymond Ranjeva cursó doctorado en Paris, así que su tendencia es fácilmente deducible. Es sabido que no se tomarán sanciones contra Israel en la ONU dado que EUA se ha comprometido a vetarlas en el Consejo de Seguridad basado en el compromiso de ambos países con la Hoja de Rutas y a la sabida necesidad de la barrera para la contención de las hordas terroristas palestinas, pero no deja de ser asombrosa y dolorosa la parcialidad mostrada por los jueces reunidos en la Haya. Siendo sabido -o más bien considerándolo como un hecho- que tarde o temprano los palestinos recibirán su Estado -si no lo tienen ya, es debido a la estúpida decisión de su líder en Camp David cuando rechazó las generosas propuestas israelo-americanas y salió a ´´ librar ´´ la guerra del terror, que es la razón de su confinamiento en la Mukata - una cosa debe quedar clara, la existencia del mismo, no implicará que Israel mantenga fronteras abiertas con éste. Más del 70% de la población israelí está de acuerdo con la creación del Estado Palestino si esto traerá consigo un cese del terror, pero de ahí a pensar que Israel tiene que tener fronteras abiertas con aquel, es algo que se encuentra fuera de todo sentido común.
La barrera existirá con un recorrido u otro, pero existirá de cualquier forma, y será la columna vertebral en la conservación de la vida de mi preciada hija y del futuro pacífico de nuestro país. FUENTE: SERVICIO DE PRENSA
|
|
|
|
|
|