El familiar de una de las víctimas del ataque a la AMIA, Sergio Burstein ha salido con los tapones de punta por el tema “Acuerdo con Irán"
Es la primera vez que se dice algo tan duro y contundente sobre la participación de la dirigencia judeo argentina en el encubrimiento del atentado, que ha culminado con el rechazo del acuerdo con Irán para desbloquear la causa AMIA: una causa inesclarecida y en una vías de la muerte total luego de 20 años de perversiones para ocultar la verdad, y que ha logrado frenarlo (por ahora) en sede judicial.
Dice Burstein: ...“la AMIA y la DAIA no quieren que avance el Memorándum (de Entendimiento) porque tienen miedo de enterarse de que los iraníes nada tuvieron que ver, si ése es el caso, con lo cual se les caería su discurso de país terrorista”....
Con relación al mamarracho jurídico del "juicio en ausencia" que la DAIA ha logrado imponerle a algunos políticos argentinos (ver nota aparte), ha sido más que certero al decir: ...“presentaron el juicio en ausencia, que es ni más ni menos que el cierre de la causa” y “juzgar a los sospechados de haber cometido el atentado a la AMIA sin una indagatoria, ni garantías, como establece el Código Penal argentino”....
La realidad es que no existe la mínima prueba cierta que sustente la farsa creada por el fiscal Nisman, y cualquier juicio, sea en ausencia o en presencia, en la Argentina o en las islas Caimán, así lo va determinar. Lo que busca la DAIA es llevar las cosas a la larga. Unos años más, y todos los acusados (gente grande ya) habrán muerto, se habrá extinguido la acción penal y quedará instalada como cierta, la falacia de que FUE IRÁN...
A las instituciones comunitarias les dijo: ...“En vez de hablar tanto de justicia, ¿por qué no muestran lo que no hacen? Ni siquiera han presentado pruebas; lo que menos les importan son los muertos, les interesa hacer política con ellos y así queda registrado a lo largo de estos 20 años”, les imputó a la AMIA y la DAIA.
Pero es al ex- embajador de Israel, al que más le pega, dice sobre él: ... “hace un tiempo presentamos un reportaje que le hicieron al ex embajador Itzjak Avirán”, en el cual dijo que“ sabían quiénes habían sido (los autores del atentado) y se habían encargado de ellos”, porque “queremos que a este señor le sea tomada declaración” como testigo, pero “Israel no pone reparos en protegerlo: dice que es un ex embajador y nada tiene para decir”. En virtud de ello, “pedimos que si no se presenta, se articulen los medios necesarios para traerlo detenido a la Argentina para que declare, porque“ es el único testimonio que tenemos en 20 años de alguien que diga ‘sé quién fue y también nos encargamos de ellos’, agregó Burstein, quien sugirió que “habría que preguntarle a Israel por qué no quiere que hable”...
Itzjak Aviran, embajador de Israel desde 1993 a 2000 (récord de permanencia), fue el factotum del encubrimiento al controlar estrechamente junto a Beraja y Corach al ex juez Galeano y a sus secuaces Mullen y Barbaccia.
Aviran estaba "casualmente" en la cercanías de la AMIA al momento de la explosión, pero además lo estaba otro conspicuo personaje israelí, el ubicuo Rafael Eldad, a la sazón “Agregado Cultural" y desde 2004 a 2008 embajador en Argentina, y actualmente embajador en Brasil. Éste había visitado la AMIA esa fatídica mañana del 18 de julio y se había retirado "poco antes de la explosión", según el mismo le afirmo en Israel a la revista Aurora en 2004 cuando fue designado embajador en Argentina.
Lo singular(o no tanto) es que se haya retirado sin esperar a su jefe y a los otros directivos de la DAIA/AMIA que estaban en un café a 200 metros. ¿A qué fue realmente esa mañana a la AMIA?
|
|
|
|
|
|
|
|
