La Cámara Federal rechazó un planteo de “excepción de cosa juzgada” interpuesto por el destituido juez Juan José Galeano en la causa en la que está procesado por graves delitos en la investigación por el atentado a la AMIA. La defensa de Galeano sostenía que una de las imputaciones por las que fue indagado y procesado el 19 de setiembre de 2006 por el juez Ariel Lijo, ya la había efectuado, en noviembre de 1998, el ex policía Anastasio Leal en ocasión de prorrogársele la prisión preventiva. Leal aludió entonces a la “inconsistencia de las pruebas que sustentaban las imputaciones que se le dirigían en el marco de la causa AMIA”, que “las declaraciones resultabas mendaces” y que “diversas constancias agregadas eran contradictorias”, lo que originó una causa que tramitó Urso, quien desestimó esa denuncia al afirmar que los dichos del ex policía eran una “estrategia defensista”. Sin embargo, para los camaristas Carlos Alberto González, Jorge Luis Rimondi y Gustavo Bruzzone no se advertía una violación del instituto de la cosa juzgada y, por ende, de la supuesta violación al principio “non bis in idem” (nadie puede ser juzgado dos veces por los mismos hechos).
|
|
|
|
|
|
|
|
