Seguinos en:
Guesharim
 |
B''H Siria entono mejor
El socio pobre de Turquía e Irán Por Tony Badran* |
|
en sí mismos, Siria vuelve a ocupar su histórico rol de territorio insertado entre dos potencias que se ubican al este, norte y sur. Así, su reclamo de desempeñar un papel regional clave pierde credibilidad, tanto en términos políticos como económicos. Estados Unidos y la política regional Un vacío de poder peligroso El vacío estratégico que Estados Unidos está dejando en Oriente Medio genera en el área una situación peligrosamente inestable, similar a la que precedió la guerra árabe-israelí de 1967. Se caracteriza por un vacío en el liderazgo regional y un Washington distante e incapaz de imponer la dinámica local. Mientras Irán fue visto como el gran desafío al orden impuesto por Estados Unidos durante un tiempo, todo el mundo sabe que ahora Turquía está intentando llenar ese espacio y obtener una posición fuerte en los ex dominios otomanos de Medio Oriente. Pero, el ascenso de esas potencias medias, ¿dónde deja a la segunda línea de los países árabes como Siria, que hace años viene reclamando un lugar vital en la región? Algunos sugieren que un balance de poder turco-iraní podría estabilizar a la región al contener la influencia de ese último. El caso testigo que proponen es Siria. Un argumento generalizado es que una ascendente Turquía que impulsa a Siria en su dirección llevaría a una mejor integración económica entre ambos países pero también a una mayor moderación política en Damasco. Turquía, Irán y Siria ¿Un nuevo alineamiento? Pero en realidad, se trata de una lectura incorrecta. Mientras que Turquía e Irán poseen recursos naturales propios -gas y petróleo-, Siria se encuentra con una economía pobre, falta de inversiones extranjeras y una sequía crónica que encarece el precio de los alimentos, provocando un creciente malestar en la población. Así, el reclamo de Assad, de desempeñar un papel regional clave, pierde credibilidad tanto en términos políticos como económicos. Para el régimen del presidente Bashar al-Assad, proyectar una imagen sobrevaluada de sí mismo es esencial, tanto para sus socios como para su propio pueblo. Esa es la razón por la cual Assad viene pintando un cuadro grandioso del rol privilegiado que cumple su régimen en el llamado nuevo orden regional, construido en torno al supuesto alineamiento entre Turquía, Irán, Siria y tal vez Irak. Los cuatro mares: una fantasía onírica En una conferencia conjunta con el presidente turco Abdullah Gul en mayo de 2009, Assad dio a conocer lo que trascendió en Siria como la estrategia “de los cuatro mares”, según la cual “una vez que el espacio económico entre Siria, Turquía, Irak e Irán quede definitivamente integrado, nos gustaría unir el Mediterráneo, el Mar Caspio, el Mar Negro y el Golfo (Pérsico)... no sólo somos importantes en el Oriente Medio... una vez que unamos esos cuatro mares nos convertiremos en el punto de encuentro obligatorio de todo el mundo, en inversiones, transporte y más”. No satisfecho con sólo cuatro mares, Assad agregó recientemente un quinto a su mezcla extravagante: el Mar Rojo. Y describió a Siria como el nexo “de un único y gran perímetro (con Turquía, Irán y Rusia)... estamos hablando del centro del mundo”. Son declaraciones desmedidas, demasiado para un país sumido en una corrupción endémica, que sufre sanciones de Estados Unidos, devastado por años de sequía, con una economía que no vale la pena describir, recursos decrecientes y una infraestructura obsoleta y en algunos casos inexistente. Es de esperar que Assad repita el omnipresente concepto sirio de que el poder del Oriente Medio debe pasar por Damasco, pero el “nuevo mapa regional” del que habla el presidente sólo confirma la marginalidad de Siria. El rol geopolítico de Turquía Tal vez Assad y sus partidarios no lo saben, pero el mundo se las arregló, durante años, para asegurar sus fuentes de energía sin pasar a través de Siria. El verdadero candidato a convertirse en el corredor transitorio de energía hacia Europa es Turquía, a pesar del rechazo de la Unión Europea en aceptarlo como país asociado. En realidad, y aún con el inusual acercamiento de Turquía hacia los países árabes, Siria es completamente irrelevante en este cuadro y Assad trata de reclamar para sí una ventaja que no le corresponde. La firmeza turca y el potencial emergente de la competencia entre Turquía e Irán mantienen al margen las aspiraciones políticas de Siria. Damasco históricamente intentó magnificar su peso, intentando vender al Occidente la idea de que él sólo puede controlar la decisión de ir a la guerra o establecer la paz con Israel, mediante sus vínculos con grupos militantes como Hamas o Hezbollah. Esa fue esencialmente la postura siria durante el proceso de pacificación de los ’90 en Líbano y, a pesar de los nuevos intentos de acercamiento en la última reunión con el Premier libanés Hariri, el encuentro no pasó de ser un acto formal, donde Siria demostró la pérdida de influencia política en dicho país. Hezbollah y Hamás: los aliados relativos contra Israel Pero el resurgimiento de Turquía e Irán, centros históricos de influencia en la región, elimina toda la credibilidad del reclamo sirio. Hezbollah siempre fue una creación iraní cuya lealtad y filiación están dedicadas al Wilayat al-Faqih, la jurisprudencia mandante en Irán. Y, tal como lo hemos visto en el último par de años, y lo reafirmamos con el reciente incidente de la flotilla en la costa de Gaza, Turquía está dispuesta a convertirse en el interlocutor principal de Hamas. Con eso, los planes de Siria para asumir ese papel quedaron completamente descartados. En otras palabras, a pesar de la altivez de los cortesanos del régimen de Assad, la unidad de poder entre turcos e iraníes le deja cada vez menos espacio para moverse, en tanto que se convierte en el socio menor, no sólo de Teherán, sino también de Ankara. Esto es muy acorde en términos históricos, ya que siempre fue la posición natural de Siria, desde que fue subdividida en pequeños estados para actuar como una especie de bisagra entre los centros imperiales tradicionales como Anatolia, Persia, Mesopotamia y Egipto. Sin embargo, expertos políticos de Estados Unidos han argumentado que mejorar las relaciones de Damasco con Turquía podría servir para moderar el régimen de Assad, o servir como una alternativa constructiva a su perdurable alianza estraté- gica con Irán. En realidad, lejos de moderar a Siria, el intercambio entre Turquía e Irán podría llegar a exacerbar el comportamiento de ese país, porque reduciría la capacidad de actuar de Damasco, disminuyendo así su reclamo de centralidad política. Enfrentado a esta situación, Assad ha- El buscado incidente con la flotilla Libertad, de bandera turca, sirvió de excusa perfecta para que Erdogan demostrara a Siria e Irán que podría ser un socio confiable, sacrificando su vínculo con Israel y Occidente. El verdadero candidato a convertirse en el corredor transitorio de energía hacia Europa es Turquía, a pesar del rechazo de la Unión Europea en aceptarlo como país asociado. En realidad, y aún con el inusual acercamiento de Turquía hacia los países árabes, Siria es completamente irrelevante en este cuadro ría su mejor intento por aferrarse a cualquier gesto de aparente relevancia de su país, de la única manera que conoce: a través de la violencia. En este contexto se explican los recientes intentos de Siria para proveer a Hezbollah de armas sirias, como si se intentara dejar en claro que, con ese país, también es necesario negociar, y no sólo con los grandes de Teherán y Ankara. Sin embargo, en la medida en que las opciones de Assad se reducen y se advierte que su importancia está declinando, los políticos estadounidenses continuarán observando la contradicción estructural de Siria: la enorme brecha entre su propia imagen y su propia percepción del lugar que ocupa, por un lado, y su real importancia estratégica secundaria, por el otro. * Investigador de la Fundación para la Defensa de las Democracias, FDD. |
|
|
|
Revista de historia y cultura judía. Publicada por A.I.S.A. Asociación Israelita Sefaradí Argentina Director Responsable: Dr. Elías Hamui Director Editorial: Lic. Ernesto E. Antebi |
Copyright DelaCole.com ™ | Propiedad Intelectual #80257 | Todos los derechos reservados | Desarrollado por DigiKol™