Las Elecciones de la AMIA, en sí mismas, no constituyen un hito fundamental en la comunidad. No marcan un antes y un después, pero sí sirven como pauta orientadora sobre el estado actual de aquella. Y sacar algunas conclusiones :
1)Los partidos sionistas han dejado de gravitar en la comunidad. Dejaron de ser factores de decisión. Prácticamente perdieron toda representatividad. Para figurar, tuvieron que mezclarse con otros grupos y siglas. Solos, no existen.
2)Toda la plataforma electoral giró sobre un tema necrófilo; la actitud a tomar si llegase a fallecer el integrante no judío en una pareja. Es decir, sobre un tema enterratorio. Después de leer la propaganda de una determinada lista, se tendría la impresión de que diariamente golpean las puertas de Tablada reclamando lugar para uno de esos casos….
3) Ninguna lista encaró el tema de la educación judía; ninguna planteó desarrollar núcleos de actividades y motivaciones que induzcan a judíos más jóvenes a interesarse por la AMIA y afiliarse a la misma; Ninguna lista intentó vislumbrar el desarrollo y el futuro de la comunidad y en general del judaísmo a la luz o a las sombras de las coyunturas actuales: globalización, el avance tecnológico. el consumismo, la licuación de valores tradicionales, la dilución demográfica de las comunidades, etc., etc.
4) Pero lo más grave; ninguna se preocupó por la campaña de demonización global contra Israel – nueva forma de la judeofobia - y en los esfuerzos por contrarrestarla: en los riesgos que la agitación en países árabes – que no es espontánea ni inocente – conllevan para la seguridad de Israel, y la hostilidad concertada de gobiernos latinoamericanos, incluyendo el nuestro, contra ese Estado. En síntesis: ninguna abordó las formas y los modos de encaminar a nuestra comunidad para ser una retaguardia de Israel .
Valga citar un ejemplo: no hace mucho vino al país el presidente de Israel Shimón Péres; La acogida del gobierno no fue muy cálida, sobre todo si se la compara con los bombos y platillos con que poco tiempo después fue recibido el presidente de Siria, hoy denostado como tirano
Las exhortaciones a la dirigencia de la comunidad para que se saquen afiches callejeros con el texto de “bienvenido al país, Shimon Peres, presidente de Israel”, no tuvieron éxito. NO se animaron…
Este es el registro más preocupante, aunque no sorpresivo, de las elecciones de la AMIA, aún en la lista que llevaba a lo que queda de los partidos sionistas.
Es de esperar que las nuevas autoridades no surjan de una división entre "laicos" y "ortrodoxos" sino entre quienes están a favor de Israel y quienes, cobijados en un "progresismo", se mimetizan ideológicamente con sus enemigos;deberán tener . , presente que la única población judia que crece día día "ken irbu"es la israelí y que allí diariamente concurren casi dos millones de educandos a instruirse y donde, desgraciadamente se derama sangre judia para la defensa de su pueblo
|
|
|
|
|
|
|
|
