La ampliacion de la intervencion norteamericana en Afghanistan por decision del nuevo presidente Barak Obama, su ofensiva renovada contra los talibanes o las acciones israelies contra el Hamas Islamico, causaron y causan malestar en diversos grupos de cierta intelectualidad de izquierda y de otros sectores autodenominados progresistas.
Algo ingenuamente diversos sectores y analistas politicos del mundo occidental interpretan las actitudes de EE.UU. y de Israel como una cruzada contra el Islam.Nada mas absurdo. Conviene diferenciar la la defensa contra el fundamentalismo de un ataque deliberado contra el Islam.
Hacia mediados del siglo XII el Islam no tenia una vision tan amenazadora. Hay que recordar la amplia tolerancia ( salvo excepciones ) que los gobiernos islamicos han tenido para con judios y cristianos en la España Musulmana de hace siglos.
El avance la modernidad, el sometimiento de los arabes- musulmanes al imperio otomano , la influencia del capitalismo colonialista de los siglos XIX y XX, el exito del sionismo en la creacion de un estado judio y el fracaso arabe en la creacion de un estado palestino junto a la intencion siempre proclamada por destruir el estado hebreo, el totalitarismo en el mundo arabe, la corrupcion dirigencial y la vetustez de una religion que le cuesta adaptarse a los tiempos, todo ello genero las condiciones para el opacamiento del Islam tradicional y el resurgimiento del fundamentalismo islamico.Todos estos son los factores que convergen para una gran efervescencia en el mundo islamico.
A más de 20 años de la fatwa ( decreto islamico) contra el escritor irani Salman Rushdie, proliferan en el mundo, en especial en sectores de Europa Occidental y el extremo oriente, lideres religiosos islamicos extremistas, cuando no psicoticos.
El progresismo occidental deberia preocuparse a la inversa: no hay una guerra de Occidente contra el Islam aunque si a la inversa.No se destruyen mezquitas adrede (salvo en Gaza cuando estas ya eran arsenales), no se prohibe la practica ritual islamica ni sus tradiciones en ningun lugar del mundo, ni se les prohibe el proselitismo civilizado pero si hay que poner limites cuanto se intenta desjudaizar Jerusalem.
No es correcto atribuir la violencia del terrorismo islamico soloa y a la pobreza y el retraso que sufren amplios sectores del mundo islamico ya que esta pobreza no es exclusiva del mundo musulman sino de la corrupcion de su liderazgo y la inversion de fondos en armas de destruccion. ¿ Cuantos hospitales, caminos, escuelas, hogares de ancianos construyo el architerrorista millonario Osama Bin Laden en Afghanistan o Pakistan ? ¿ Cuanto aportan los principales y ricos paises petroleros del mundo en paises arabes pobres como Argelia,Tunez, Sudan y Somalia ? ¿ Cuanto dinero sigue gastando Iran en apoyar al Hamas y Hizbollah contra Israel en lugar de invertirlo en el bienestar de sus ciudadanos.
El fundamentalismo islamico de hoy es indefendible porque ha abrevado metodologias del nazismo. Valdria la pena recordar la estrategica alianza entre Hitler y los musulmanes palestinos a traves del Mufti de Jerusalem en 1942.
La actual tardia ofensiva de Pakistan contra los talibanes en dicho territorio es una respuesta contundente a la peligrosidad de fanáticos islamistas que han penetrado en las estructuras tribales de dicha sociedad poniéndola en riesgo ya hasta con una posibilidad, no tan remota, de acceder al control nuclear .
Es casi imposible conciliar con estas ideologias porque no son sensibles al apaciguamiento y coexistencia con la otra parte; muy por el contrario : toda concesion es vista como simbolo de debilidad.
Justiciar el fundamentalismo islamico como lo hacen los D'elia y los Beica es darle la razon a los que volaron la embajada y la AMIA.Fueron el Guernica de los alemanes en España, un ensayo para ataques a escala global.
Los que en verdad quieran preocuparse de los derechos humanos no pueden ser ambiguos ante el fanatismo cruel y despiadado que emana de los que transformaron al Islam en una cultura de oprobio y odio.
|
|
|
|
|
|
|
|
