La Voz Judía


La Voz Judía
Memorándun de Entendimiento con Irán:
Una situación inesperada que genera momentos difíciles

El 27 de enero, la fecha que las Naciones Unidas declaró “Día internacional de Conmemoración anual en memoria de las víctimas del Holocausto”, los miembros de la comunidad judía de la Argentina, y posiblemente de todo el mundo judío, se vieron sorprendidos por un anuncio del Gobierno Nacional, que el canciller argentino, Héctor Timerman, había llegado a un acuerdo con su par iraní y firmaron un Memorándum de Entendimiento relacionado con la investigación del atentado a la AMIA.

El documento en cuestión establece, entre otros tópicos, que los iraníes requeridos por la justicia argentina y con pedido de captura internacional (las circulares rojas de INTERPOL) serían interrogados por el juez Canicoba Corral y el fiscal Nisman en Teherán y creaba una comisión, denominada “de la verdad” integrada por cinco juristas(dos de cada país designados por sus respectivas autoridades) y un quinto de prestigio internacional, elegido de común acuerdo, que dictaminaría respecto a las pruebas existentes relacionadas con la denominada “conexión internacional”.

El lunes 28, cuando en el salón de actos del Banco de la Nación Argentina se llevó a cabo el acto conmemorativo del Día Internacional de Conmemoración anual en memoria de las víctimas del Holocausto” la sala estaba a medio llenar, lo que fue interpretado como una manera de expresión del estupor existente en la dirigencia comunitaria por el acuerdo firmado con la República Islámica de Irán.

También se supo que el canciller Timerman se había comunicado con las autoridades de la AMIA, informándoles que al día siguiente, no bien llegara al país, se trasladaría a la Kehila para explicar los alcances del acuerdo. A esa reunión asistieron además de los directivos de la AMIA, los de la DAIA y diversos familiares. Concluida esa reunión, se ofreció una conferencia de prensa en que Timerman respondió algunas preguntas, los presidentes de la AMIA y de la DAIA, Guillermo Borger y Julio Schlosser fueron muy cautos en sus consideraciones y familiares pertenecientes a la agrupación 18J, cuyo presidente y principal referente es Sergio Burstein se manifestaron de acuerdo con la firma del Memorándum, que debido a lo establecido por la Constitución Nacional Argentina debía ser aprobado por el Congreso Nacional.

Si bien lo ocurrido hasta el 27 de febrero, cuando la Cámara de Diputados lo aprobó - días antes lo había hecho el Senado de la Nación – es de dominio público, pues fue ampliamente informado por los medios de prensa nacionales, hay algunos detalles que como medio de la Comunidad Judía consideramos que debemos comentar a nuestros lectores.

En primer lugar que transcurridas menos de una semana la AMIA asumió una postura contraria al Memorándum y que la DAIA lo hizo luego de que un Plenario de Presidentes de las instituciones adheridas y las Filiales DAIA del interior del país lo resolviera.

Pero lo que más llamó la atención fue la premura con que el Gobierno Nacional decidió que se tratara en el Parlamento argentino el Memorándum, convocando a sesiones extraordinarias a ese sólo efecto, cuando faltaban menos de un mes para el comienzo de las sesiones ordinarias, el 1º de marzo.

También sorprendió que la Presidente de la Nación, dirigiera un mensaje por cadena nacional en el que informaba a la población que convocaba a sesiones extraordinarias en el mismo momento en que se efectuaba el Plenario de la DAIA y diera a entender su extrañeza por la actitud asumida por la dirigencia comunitaria opuesta al Memorándum. Y que días después, más precisamente un sábado un par de horas antes de la finalización del Shabat, enviando un mensaje de Twiter criticara al presidente de la AMIA por haber declarado que a su entender la falta de esclarecimiento del atentado, pues consideró que el procedimiento del acuerdo firmado no lo produciría, podría ser un elemento a favor de que se produjera un tercer atentado.

La postura de que el no esclarecimiento del atentado a la Embajada de Israel fue el que posibilito la ejecución del atentado a la AMIA, y que al no haberse llegado a nada en su investigación, excepto la presunción de que el gobierno iraní estaba implicado en su planificación y ejecución podía hacer posible un tercer atentado es algo que se viene diciendo desde días después del 18 de julio de 1994, y hasta el presente nunca nadie del Gobierno lo había criticado.

Es necesario dejar bien en claro primero que si bien hay familiares de las víctimas fatales que apoyan el acuerdo, hay otros que se oponen y segundo que las autoridades comunitarias permanentemente sostuvieron que el oponerse al Memorándum es disentir en este tema con el Gobierno, lo ocurrido durante el mes transcurrido desde su anuncio hasta su aprobación parlamentaria convirtió el tema en una puja entre el oficialismo y la oposición.

Está situación generó una situación, que tanto Guillermo Borger como Julio Schlosser, definen como que la comunidad está viviendo momentos difíciles.

 

La Tribuna Judía 76

Redacción y Administración: Lavalle 2168 Of. 37 ( C.P. 1051) de 15.30 a 18.00 Hs.
Tel.: 4953-7132 / Telefax.: 4961-0954

Tribuna Judía
Una voz que ahonda en las raices judías

Aparece quincenalmente
Director: Prof. Pedro E. Berim
Diseño y Diagramación: Luminaria Design

Propietario
Unión de Israel en la argentina (U.D.I.)

Registro Nacional de la Propiedad Intelectual #187.257