"Desde los sucesos del 9/11," observa Lee Harris, el principal filósofo norteamericano respecto al tema delos atentados, "el debate politico en los EE.UU. ha estado enfocado principalmente en un grupo de problemas tales como el extremismo islámico, la Guerra contra el terrorísmo, el conflicto entre Israel y los Palestinos y las armas de destrucción msiva en manos de Saddam en Irak ."
Nosotros creemos que estos tres temas estan vinculados, señala Harris en un articulo publicado en TechCentralStation.com, pero no sabemos como. Harris propone como nexo vinculante entre estos asuntos aparentemente tan distintos y en lugar de enfocarse en su comun identidad musulmana, se refiere al poder no obtenido.
Según este pensador, todas las previas amenazas de la historia de la Humanidad han tenido un elemento común: eran realizadas por grupos que habían creado las armas tanto fisicas como culturales que ellos usaban para amenazar a sus enemigos. ." Los estados lograron poder mediante su propia actividad y sacrificio, desarrollando su propia economía, entrenando sus propios ejercitos y construyendo sus arsenales."
No puede decirse lo mismo de las amenazas que emanan del mundo musulmán. Al Qaeda destruye aviones y edificios que probablemente no podriín construir.. La Autoridad Palestina ha fracasado en cada objetivo propuesto con excepción de el asesinato de israelies. El Irak de Saddam se volvio poderoso gracias al dinero que puso en el Occidente para comprar petroleo que los mismos iraquies no hubieran desarrollado ni extraído.
Pero, ¿cómo es posible que a pesar de esta incompetencia, este trio haya podido manejar el curso de los eventos que tuvieron lugar como si ellos constituyeran un poder en el sentido tradicional de la palabra?,
Segun Harris, la causa de esta anomalía es que Occidente juega con reglas estrictas, permitiendo que grupos como Al Qaeda, los Palestinos y Saddam Hussein lo hagan sin regla alguna. "Nosotros nos limitamos de acuerdo a estandares de conducta civilizada y refinada a través de los siglos, en tanto que ellos, actuan con total falta de piedad."
Si los EE. UU. hubieran respondido de este modo al 9/11, segun Harris, los lugares santos islámicos hubieran sido destruidos. Si los israelies hubieran seguido el modelo asesino que es propio de Arafat, la Ribera Occidental y Gaza estarian a esta altura vacios de palestinos. Si Occidente le hubiera hecho a Irak lo mismo que Irak hizo a Kuwait , Irak habria sido anexadohace rato y sus fuentes de petroleo confiscadas.
Harris sostiene que aunque moralmente es digno de elogio que Occidente no responda a la crueldad musulmana con su propia crueldad, esto implica el riesgo de pagar un alto precio, ya que permite a los distintos grupos de extremistas musulmanes, fantasear con que han logrado el poder que buscaban, cuando en realidad ese poder se deriva completramente de la civilizada abstención Occidental para responder.
Esta confusión estimula aún más la creencia de los musulmanes en tener apoyo divino y lógicamente, perciben la moderación occidental como signo de decadencia. Harris sostiene que esas fantasías se alimentan en si mismas, llevando incluso a conductas mas peligrosas. Los occidentals se preocupan por la seguridad de sus sistemas electricos, virus informaticos, y reservas de agua. ¿Puede un ataque nuclear contra una ciudad occidental ser algo muy remoto? En otras palabras, Occidente al restringirse en su respuesta estimula al enemigo al negarse las merecidas consecuencias de sus acciones, fomentando involuntariamente su mala conducta.
Occidente podria revertir este proceso usando medios mas duros que los que desea usar. Harris, que ha escrito un enorme libro sobre este tema que sera publicado en el año próximo, afirma que la Vieja Europa y la mayoria de los analistas no han percibido la necesidad imperativa de un cambio en este sentido, cosa que si ha comprendido la administración Bush que ha comenzado a implementar acciones que marcan una ruptura con las abstenciones del pasado como por ejemplo:
- Acciones Preventivas: Destrucción de liderazgos fantasiosos como los Talibanes, Saddam, Arafat, antes que puedan causar más daño.
- Rehabilitar: Desmantelar sus políticas y luego reconstruirlas con pautas civilizadas.
- Imponer un doble standard: Actuar a partir de la siguiente base: sólo el gobierno de E. U. " tiene permitido utilizar la fuerza contra otros agents, que no tienen permitido usar la fuerza"
En sintesis, Harris sostiene que Occidente debe actuar sin reglas al menos hasta que los fanáticos islámicos empiezen a actuar con reglas.
Este llamado a EU para actuar en una forma menos civilizada, puede ofender a algunos pero ofrece una explicación convincente para la lógica interna de la nueva y dura, politica exterior norteamericana.
El autor de la nota es uno de los más importantes analistas internacionales del mundo.
Traducción del inglés: Guido Settón
|
|
|
|
|
|
|
|
