La controvertida intervención de EE.UU. en Iraq y el estallido de la Primavera Arabe
en 2011, junto a las agresiones del terrorismo palestino a Israel y el retorno de la guerra civil en Libia, han sumido a la región en un pantano precisamente cuando este año se han cumplido 100 años del estallido de la primera guerra mundial, conflicto que llevo a franceses e ingleses a modelar un Oriente Medio que hoy parece colapsar ante el avance salvaje del extremismo islámico.
Por Natalio Steiner,co-director de Comunidades
Hace un tiempo dejo de existir el acuerdo de Paris de 1922 firmado por Francia e
Inglaterra por el cual dividieron el Medio Oriente y acordaron la creación de Siria, Iraq, Jordania y Líbano acorde a sus deseos imperiales.
Sobre provincias ensangrentadas de Siria e Iraq ha surgido desde junio un estado
conocido como califato islámico transformandose en una nueva fuerza regional asentada en la debilidad y luchas intestinas islámicas en varios países. Así, casi de golpe, gran parte de la región ha retrocido a la imposición de fanaticas leyes islamistas.
Lo que sucede hoy en la conflictiva región nos enseña algo acerca de la ingenuidad occidental para con la región donde han querido imponer una concepción laica y democratica por sobre la tribalidad y el etnicismo árabe-islamica. Algo así intentó George Bush en el 2006 bregando por elecciones democraticas en Gaza ( las primeras y únicas) y que terminaran llevando al poder al Hamas Islámico con las consecuencias a la vista: un mini estado palestino belicoso, fanático y antijudío.
Mientras en Israel en junio de este año se buscaba a los tres jóvenes asesinados, en Iraq cientos de personas empezarían a morir asesinadas por un ignoto ISIS, una agrupación fundamentalista nacida de Al Qaeda y que se opone a toda moderación e indicio de inmoralidad occidental.
El que quiera aprender de la historia sobre el comportamiento actual de este alocado califato erigido a solo 500 kilómetros de Israel puede leer algo en el libro Jerusalem, la biografía de Sabagh Montefiore ( no esta en español). Allí se nos describe el comportamiento del califa Al Jakim que gobernó el califato de El Cairo hace más de 1.000 años. “ En el año mil, al poco tiempo de llegar al gobierno , ordenó matar a todos los perros de Egipto y luego a los gatos. Prohibio a la población tener perrors y gatoss y quería que como él,la gente durmiera de día y trabajara de noche. Esto fue solo el comienzo. En el 1004 comenzó a detener a cristianos y condenarlos a muerte; se cuido de cerrar iglesias en Jerusalem y transformarlas en mezquitas y ordenó a los judíos
anudarse en sus cuellos un adorno en forma de toro para recordarles el pecado del becerro de oro a la vez que tenían que usar campanillas para advertir de su presencia a los musulmanes.Los cristianos fueron obligados a portar una cruz de bronce y quemo parte del barrio judío de El Cairo“.
Montefiore describa a Al Hakim como quien se sobrepasó con los miembros de su
propia religión prohibiendo el ayuno de Ramadan, se vengó de los chiitas y de los sunnitas siendo el mismo sunnita. También ordenó eliminar a muchos de sus cercanos acólitos y familiares. No se apiadó ni de jueces, maestros o poetas y el mismo mutiló manos de ladrones.
La desintegración actual del viejo Medio Oriente golpeó mucho a los seguidores de Shimón Peres que sueñan con un Medio Oriente desarrollado y a los que vieron en la Primavera Arabe una esperanza democratizadora en la región.
Hace un par de meses el premier Benjamin Netaniahu presentó en el Centro de Estudios Estrategicos de Herzlía, los cuatro puntos en los que espera basar la nueva concepción de seguridad de Israel en respuesta a la deslegitimación regional de la zona.
El primer punto establece que el límite oriental de la seguridad de Israel pasará por el Valle del Jordán. Por ello es que la cerca de seguridad que se extiende en la frontera egipcia y en la sirio- libanesa llegará también al límite de Jordania, país cuya estabilidad Israel considera vital para su existencia.
El segundo punto se basa en supervisar la seguridad en los territorios autónomos
palestinos. Para los que piensan que esto es una intromisión israelí, hasta el día de hoy hay tropas norteamericanas que resguardan a Alemania, Japón y Corea del Sur lo que no impidió el desarrollo de esas naciones. Netaniahu rechaza la presencia de tropas internacionales separando a palestinos de israelíes ya que Netaniahu no confía en la operatividad regional de Occidente. Tiene en que sostenerse : En 1967 la ONU retiró sus fuerzas de la frontera egipcio-israeli abriendo las puertas a la guerra de los Seis Dias felizmente anticipada por Israel. Tambien por las fuerzas palestina de Al Fatah que en el 2007 fueron echadas por el Hamas de franja de Gaza ;fuerzas de la ONU que no impidieron la masacre de los bosnios en 1995 a manos del nacionalismo serbio.
El tercer punto de Netaniahu es la existencia de un pacto militar entre Israel, Jordania, Egipto y un naciente estado kurdo en el desangrado Iraq. Todo este despliegue serviria para hacer lo que EE.UU. no logra : contener el avance islamista en la region.
El ultimo punto es impedir que Iran se salga con las suyas en su plan nuclear-militar.
Netaniahu piensa que Occidente esta claudicando ante los iraníes contando con el
antecedente impune de Corea del Norte.
El ejercito israeli no ha sido sorprendido por el nacimiento del califato extremista. Esto llevo a reevaluar su capacidad operativa. De hecho, la guerra con el Hamas, de carácter asimetrico, es el modelo de conflicto que Israel puede tener en la region. De hecho la guerra de baja escala que los terroristas llevan a cabo en Jerusalem con su dosis casi diaria de muertos y heridos es la continuación de la guerra en Gaza por otros medios.
La renovación de centenares antiguos tanques de guerra, la instalacion en los limites de estaciones de alerta temprana, el refuerzo de las labores de inteligencia y el entrenamiento del ejercito para una guerra de guerrillas de baja intensidad es parte de la estrategia de Israel para enfrentar al por ahora irrefrenable extremismo islamista.
La incertidumbre regional carga sobre los hombros de Israel responsabilidades aun mas serias que las del viejo amenazador Medio Oriente que era y es amenazador pero conocido. Para bien o para mal y ante el caos regional nadie sabe que criatura emergera de este caos regional. Es mejor que Israel lo tenga claro mas temprano que tarde.
|
|
|
|
|
|
|
|
