HoracioVazquez Rial nació en Argentina en 1947, pero hace 30 años vive en España, donde se doctoró en historia y geografía. Escritor ,autor de "La Izquierda Reaccionaria" libro que fuera boicoteado en Argentina por la prensa y rechazado por alguna editorial por criticar el facilísmo de la izquierda.Es colaborador de diferentes publicaciones y recibió varios premios.Visitó la Argentina donde dio varias conferencias entre ellas en la OSA.
Especial para Comunidades
¿Cómo tratan a Israel la prensa y los intelectuales del mundo luego de la retirada de Gaza? ¿mejor o peor?
Peor, porque se ha incorporado en los periodistas occidentales esta idea de los nazis de hoy, es decir, los judíos que actúan como los nazis. Esto lo promovió la izquierda. Para ellos los pobres siempre tienen razón y, como los pobres son los palestinos, aunque nadie explica por qué son pobres, se ha difundido esta idea y, obviamente, la judeofobia pasa hoy por la oposición a Israel, con perfecta conciencia de parte de quienes lo manejan, de que el estado judío es la gran barrera para la defensa de los judíos de todo el mundo.
¿Por qué la izquierda ataca a Israel y a los judíos?
La izquierda históricamente ha sido antisemita. En este momento más, porque el comunismo, desde el stalinismo que es estructuralmente antisemita y la socialdemocracia alemana que marca la línea de los partidos socialistas en el mundo, es un partido de gente reciclada de los años 30 y 40.
¿Cree que se genera un lavado de cerebro en la opinión pública para que se vuelva contra Israel y los judíos?
La población está dispuesta a que le laven el cerebro. El antisemitismo tiene muchísimas raíces. En España está la cuestión católica. Es un país formado como Estado en torno del núcleo de la religión. En la época de los reyes católicos echaban al que no se convertía al catolicismo, no toleraron la presencia judía. Entonces hay allí un judío imaginario en la población general.
Existe una fantasía medieval:"los judíos mataron a Jesús". La Iglesia lo promovió hasta la llegada de Juan Pablo II que se disculpó.
¿Occidente justifica el terrorismo antiisraelí?
Sí. Un ejemplo es el español Zapatero dice que la causa de ese terrorismo es la injusticia y la pobreza.
Si los atentados son producidos por el terrorismo islámico, ¿por qué se culpa a EE.UU e Israel?
Para ellos EE.UU. es el que produce pobres en el mundo y es aliado de Israel. Cada vez que alguien dice pobres e injusticia, enseguida se piensa en EE.UU.
¿Cree qué se van a arrepentir en un futuro?
Los que han hecho grandes negocios con los árabes, como Felipe González, que tiene su casa en Marruecos, no se van a arrepentir. Lo hacen a plena conciencia .
¿Cree qué con la desconexión de Gaza va a mejorar la imágen de Israel?
En el periodismo hay matices .De cierta intelectualidad no espero nada. Me he convencido de que es el gremio que menos piensa. Teóricamente tendrían que ser los pensantes, pero no lo son. Han rechazado toda relación con la realidad y viven en construcciones imaginarias.
Los dos grandes mitos: el de la raza aria y el de la clase obrera universal, siguen alimentando la cabeza de la gente. Sumado al del imperialismo, por supuesto.
Hay que acabar con el mito del imperialismo norteamericano como el monstruo que es culpable de todo. A los dictadores les viene bárbaro porque la culpa está afuera y lejos. Toda la basura que ellos hacen pasa a ser culpa del imperialismo.
Son obras de ingeniería social que se hicieron durante la guerra fría y que quedaron muy bien asentadas. Los rusos fueron habilísimos en ese aspecto. Hubo un periodo desde el fin de la Segunda Guerra hasta los años 80 en el que no hay un intelectual que no sea de izquierda. Las excepciones son mal vistas y tildadas de fascistas.
Por ejemplo cuando se aplaude en nuestro país a Chávez y a Fidel Castro...
Claro, pero no importa, porque están contra el imperialismo. Cosa que es falsa porque Chávez , enfrentado a EE.UU., le sigue vendiendo petróleo sin ningún problema.
Su pensamiento es muy polémico en España y en Europa , ¿tiene algún tipo de presión o de intimidación?
Sí,es parte del oficio. Me llegan e-mails, llamadas telefónicas con amenazas de muerte, etc. Uno se acostumbra. Es gente común, no es Bin Laden.
¿Qué le pareció la jugada de Sharón de retirarse de Gaza?
Es loa únicó que se puede hacer.Vamos a ver como se portan los palestinos y si son capaces de llegar a tener un Estado, cosa que yo dificulto. Pero por lo menos hay un marco de legitimidad territorial, diciendo que aquí no se invade nada. Lo importante es que ellos reconozcan, no sólo que Gaza y Cisjordania son su territorio, sino que Israel es territorio de Israel. Pienso que los judíos tienen una desgracia tremenda en las discusiones que tienen entre ustedes. Esto debilita terriblemente.
¿Cree que si ahora Israel se retira de Cisjordania, los grupos terroristas palestinos cesarán el fuego y llegará la paz?
Depende de la capacidad para crear un Estado. Si no lo crean, no crean paz.
Los grupos terroristas, ¿quieren un Estado o quieren que desaparezca Israel?
Quieren que mueran los judíos. Lo han expresado en varias ocasiones.
¿Y Abú Mazen?
Él parece moderado, aunque yo no crea que el Islam tenga esta característica. Pero él no es un islámico en el sentido estricto. Se presenta como un nacionalista palestino, cosa que podría ser. Es decir, se le pudo creer a Nasser, a Sadat y hasta se le puede creer a Mubarak, o sea, su implicación no es de tipo religioso, sino nacional.
¿Por qué hay tan pocos intelectuales, periodistas que piensan como usted ?
Por el antisemitismo dominante o porque yo me crié en el Once(Risas).
¿Reina más la mala intención o la mala fe en los medios?
Ambas. Hay ignorancia y mucha mala fe. Por otra parte, como el antisemitismo no es sólo cosa de los no judíos, sino que también hay judíos antisemitas, con un discurso antijudío y antisionista, ya la cosa es mucho peor.
¿Cómo puede ser que un Barenboim, sea visto como un icono de la paz?
Porque el icono de la paz lo crean entre las dos partes. Es decir, si Barenboim dijera lo que dice simplemente, en vez de decirlo de acuerdo con Said, entonces no sería un símbolo de paz. Él, al asociarse con Said, promueve la idea del judío no sionista y el mito del Islam moderado, que no existe. No porque yo quiera negarlo, sino porque la definición misma está contra la moderación.
Leyendo ciertos medios pareciera que los atentados terroristas en Londres o Egipto fueron realizados por Bush y Blair...
Esa es la idea de la izquierda: "el culpable es sólo Bush". Llegaron a delirar tanto que en los atentados del 11-9 en uno de los aviones iba un judío que había pertenecido al ejército israelí, quien estaba en un viaje privado, pero llegaron a subrayar eso para ver qué tenía que ver él con el asunto.
¿Usted está de acuerdo con la invasión a Irak?
Sí, Estoy de acuerdo con la política exterior norteamericana.
Muchas voces dicen que la guerra en Irak fue por el petróleo...
No puede ser por el petróleo porque no es iraquí sino francés. Los norteamericanos no iban a ir a expropiarle el petróleo a los franceses. Por eso es que Francia no entró en la guerra. El proyecto norteamericano es político. Planteado como de democratización, cosa que era posible si no hubiera habido esto que se llama "resistencia iraquí", pero que en realidad es "Jihad" (guerra santa).
¿Cómo cree que va a seguir? ¿Cuáles serán los próximos pasos de EE.UU?
Por primera vez EE.UU. levantó la voz frente a Irán por el tema de la atómica. Me pareció interesante. Irán se ha radicalizado y habrá que esperar. Hay que frenar a Irán antes que ataque a Israel...
Entonces la guerra de EE.UU. seguirá siendo preventiva...
Sí, pero la izquierda rechaza la guerra preventiva. Para ellos es una mala palabra, demuestra lo malo que es Bush. Hay fobias fuertes frente al judaísmo y lo anglosajón pero no son germanofóbicos ni islamofóbicos. ¿No es curioso?
|
|
|
|
|
|
|
|
